免费咨询电话： 400-060-0148

一、基本案情

一天下午，幼儿园到了离园时间，家长纷纷到班上接孩子，父母还没有到的孩子就在活动室里玩玩具。东东和明明两名幼儿因争抢一支玩具手枪扭打起来，正在与其他家长沟通的老师文珊闻声立即走上前去阻止他们，并没收了玩具手枪，教育他们不能打架。待两名幼儿各自去玩其他玩具后，文珊继续接待来园的家长。此时东东心有不忿，突然跑到明明身后，用力将其推倒，造成明明额头被摔破，缝了四针。

事故发生后，明明的家长要求幼儿园和东东的家长共同承担赔偿责任。但幼儿园认为自已不存在过错，无需承担损害赔偿。而东东的家长则认为，孩子是在幼儿园将人推倒致伤，是教师文珊监管不力造成，应该由幼儿园负全责。

二、律师点评

学生伤害的案例有很多，但能上新闻的只有无良校长、老师性侵或严重体罚的事迹。像上述案例中的学生之间打架斗殴致使孩子受伤的就很难上新闻了，因为这太普遍了，像上述案例的事情全国每天不知道要发生多少起。

本案中，严格的说存在着六个主体，东东、明明、教师文珊、东东监护人、明明监护人和幼儿园。因东东将明明推到致使明明受伤形成了民事侵权法律关系，我国《侵权责任法》关于无民事行为能力人侵权的法律规定有三条分别是第三十二条、第三十八条、第四十条。

其中第三十二条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。这一条款属于无民事行为能力人侵权责任承担的原则性规定，本案仅依据该条款规定，关于明明的赔偿责任则应该由东东的监护人来承担。

但是第三十二条是原则性规定，关于无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，《侵权责任法》第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本条文采取了“过错推定原则”，即无民事行为能力人在幼儿园等机构学习生活期间受到人身损害的，推定幼儿园等机构有责任，除非幼儿园等机构有相反的证据证明自己尽到了教育管理职责。本案中幼儿园教师文珊发现东东与明明打架后立即没收了玩具，并将两人劝开，更兼有当时处于放学时刻，所以可以认定幼儿园老师尽到了合理的监管职责，之后东东突然将明明推倒是无法预见的情形，理应是东东的监护人承担全部赔偿责任。